
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________УХВАЛА
"15" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3153/17
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „лайфселл” (03110, Україна, м. Київ, вул. Солом’янська, 11, Літера „А”)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ТРАСА” (67667, Одеська обл., Біляївський район, селище рада Хлібодарська, 12 КМ, АШ М-16 Одеса-Кучурган)
про стягнення 799553,47 грн., з яких: аванс – 473517,19 грн., інфляційні втрати – 324637,75 грн., 3% річних – 37398,53 грн.
з підстав порушення відповідачем умов попереднього договору від 10.07.2014 року
Суддя Демешин О. А.
Секретар судового засідання Заболотна Я.О.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - ордер
від відповідача: ОСОБА_3 - директор
В С Т А Н О В И В :
Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/3153/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „лайфселл” до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ТРАСА” про стягнення 799553,47 грн., з яких: аванс – 473517,19 грн., інфляційні втрати – 324637,75 грн., 3% річних – 37398,53 грн., з підстав порушення відповідачем умов попереднього договору від 10.07.2014 року.
18.01.2018 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.
15.02.2018 року у судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, з якої вбачається, що Відповідачем 09.02.2018 року було сплачено Позивачу в рахунок повернення авансу – 137517,19 грн.
Факт оплати вказаної суми підтвердили представник позивача та відповідач у судовому засіданні.
Суд враховує, що приписами п.2 ч.2 ст.46 ГПК України зменшення розміру позовних вимог можливе до закінчення підготовчого провадження.
Таким чином, на даний момент, між сторонами у справі відсутній предмет спору в частині стягнення з відповідача 137517,19 грн., оскільки вказана сума грошових коштів – сплачена ним у повному обсязі.
Відповідно до п. 2 ч. 1. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі № 916/3153/17 в частині стягнення 137517,19 грн. - закрити.
Ухвала набирає законної сили 15.02.2018р. та може бути оскаржена в порядку
ст.ст.255-258 ГПК України
Повний текст ухвали складено 19.02.2018р.
Суддя О.А. Демешин
The court decision No. 72251928, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 916/3153/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: