Court ruling № 72251508, 13.02.2018, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

справа № 216/2949/16-ц

номер провадження № 2-с/216/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.18 місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Сидорака В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Манелюк А.Є.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 липня 2016 року, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз бут», яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 4975 грн. 36 коп., інфляційні витрати в розмірі 235 грн. 63 коп., 3 відсотки річних в розмірі 37 грн. 73 коп., а також судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп.

04 жовтня 2017 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначено, що про існування вказаного судового наказу дізнався від державного виконавця лише 23.09.2017 року. Разом із тим зазначає, що судовий наказ підлягає скасування, оскільки в своїй заяві про видачу судового наказу стягував надав недостовірні відомості щодо розміру заборгованості. При цьому, стягувач жодного разу не повідомляв його про наявність заборгованості. Разом із тим, згідно з наданим йому ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» розрахунком за червень 2017 року, в нього наявна переплата в розмірі 705 грн. 70 коп. Тому, на підставі викладеного просив скасувати судовий наказ від 27.07.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України (в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, що набрав чинності з 15.12.2017 року) у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 161 ЦПК України (в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, що набрав чинності з 15.12.2017 року) судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як роз’яснено в п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року за № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов’язок перед заявником; із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, то така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов’язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 липня 2016 року - задовольнити.

Судовий наказ від 27 липня 2016 року, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Умнікової (нова назва – Іорданська), 9/2, заборгованості за спожитий природний газ, яка утворилась у період з 01.07.2015 року по 01.05.2016 року в розмірі 4975 грн. 36 коп., інфляційних витрат в розмірі 235 грн. 63 коп., 3 відсотків річних в розмірі 37 грн. 73 коп., а також судового збору у розмірі 689 грн. 00 коп. – скасувати.

Роз’яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак