Court ruling № 72251102, 19.02.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
19.02.2018
Case No.
911/3887/17
Document №
72251102
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. м. Київ

Справа № 911/3887/17

за позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «Тетерів»

про зобов’язання повернути кошти та стягнення штрафних санкцій

Суддя Ейвазова А.Р.

встановив:

Головне управління Національної поліції в Сумській області звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «Тетерів» про зобов’язання повернути кошти у сумі 75 970,00грн та стягнення 15 194,00грн штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.01.2018 відкрито провадження у справі за відповідним позовом, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання, встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій. Окрім того, відповідною ухвалою роз’яснено учасникам справи, що згідно ч.7 ст.252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

Вказана ухвала суду отримана, зокрема, відповідачем 20.01.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0103263359902, а позивачем 19.01.2018, як вбачається з повідомленням про вручення поштового відправлення №0103263359899.

16.02.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (який здано відділенню зв’язку №133 м. Києва для відправлення 14.02.2018; поштове відправлення №0113326946167), до тексту якого відповідач включив клопотання про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідне клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

В силу ч.7 ст. 252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Згідно ч.1 ст. 251 ГПК України, якою визначаються особливості подання заяв по суті в порядку спрощеного провадження, встановлено, що відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження у даній справі вручена відповідачу 20.01.2018, останнім днем для подачі відзиву та відповідно заяви про розгляд справи в судовому засіданні є 05.02.2018 (відповідно до ч.4 ст.116 ГПК України, оскільки 04.02 – неробочий день). Між тим, всупереч цьому, такий відзив, до якого включено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні, надіслано відповідачем лише 14.02.2018. Отже, і відзив, і клопотання подані з пропущенням встановленого законом строку.

В силу ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Як визначено ч.4 ст.119 ГПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Крім того, як встановлено ч.4 ст252 ГПК України, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а в силу ч.2 цієї норми, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Отже, відповідна справа знаходиться на стадії розгляду справи по суті, оскільки з моменту відкриття провадження у справі – 15.01.2018 пройшло більше ніж 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.118, 234-235, 252, ГПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «Тетерів» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання; заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова

Часті запитання

Який тип судового документу № 72251102 ?

Документ № 72251102 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72251102 ?

Дата ухвалення - 19.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72251102 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72251102 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72251102, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 72251102, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 72251102 refers to case No. 911/3887/17

This decision relates to case No. 911/3887/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72251089
Next document : 72251137