Court ruling № 72250870, 16.02.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.02.2018

Справа № 910/1569/18

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши заяву державного підприємства «Спортивний комплекс «Атлет» (01133, м. Київ, провулок Лабораторний, б. 7 А; ідентифікаційний код 39351532) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 4 030,00 грн., 3% річних у розмірі 363,03 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 346,02 грн., встановив, що подана заява не підлягає задоволенню частково.

16.02.2018 в результаті часткового задоволення заяви державного підприємства «Спортивний комплекс «Атлет» було видано судовий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Баскетбольний клуб «Київ» 4 030,00 грн. грошових коштів та 176,20 грн. судових витрат. Стосовно вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Державне підприємство «Спортивний комплекс «Атлет» звернулось з заявою про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за договором № 6 від 30.01.2015, укладеним між державним підприємством «Палац спорту», правонаступником якого є державне підприємство «Спортивний комплекс «Атлет», товариством з обмеженою відповідальністю «Баскетбольний клуб «Київ» та державною установою «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «Укрспортзабезпечення».

У частині першій статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу. Частиною другою цієї ж статті встановлено, що у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розг ляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Оскільки вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 363,03 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1 346,02 грн. не відповідають вимогам статті 148 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу за вимогами в цій частині.

Крім того, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, невідповідність вимогам статті 148 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до статей 147, 148, 150, 152, 153, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити державному підприємству «Спортивний комплекс «Атлет» у видачі судового наказу за вимогами про стягнення 3% річних у розмірі 363,03 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1 346,02 грн.

Суддя О. Г. Удалова