Court ruling № 72250815, 19.02.2018, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/5115/15-ц

2/214/223/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у цивільній справі

19 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи № 214/5115/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовною заявою 10.07.2015 року, в якій просить суд стягнути зі ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Криворізької філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №008-069422/11-00938-вкл-к від 18.06.2013 року станом на 21.04.2015 року в загальному розмірі 39 025,03 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 390,25 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2016 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 зупинено провадження по цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Криворізької філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відділення №8 про визнання кредитного договору недійсним.

16.02.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5 про поновлення провадження по цивільній справі у зв’язку з ухваленням Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області судового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Криворізької філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відділення №8 про визнання кредитного договору недійсним, згідно якого позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду. Вказані обставини визначають можливість поновлення провадження по справі.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасника справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які виключали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та поновити провадження у справі із призначенням її судового розгляду, який з урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування, незначної складності справи, її малозначності слід здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 279, 254, п.9 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_5 – задовольнити.

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 14.00 годин 14 березня 2018 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін та інших учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам – для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.