Court ruling № 72250812, 16.02.2018, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/493/17

Провадження № 1-кс/177/74/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

секретар судового засідання - Ференц Я. З.,

розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Афанасова І.В., погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дремайловим Ю.О., у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017041730000035 від 24.03.2017 за ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 342 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

за участі:

слідчого СВ Криворізького РВП Афанасова І.В.,

державного виконавця

Криворізького РВ ДВС ГТУЮ

В Дніпропетровській області Шманіної К.Ю.,

В С Т А Н О В И В:

Указане клопотання 15.02.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 17.05.2016 під час виїзду державного виконавця за адресою боржника ОСОБА_4, в АДРЕСА_1, при проведенні виконавчих дій з 15.00 год. до 18.00 год., на виконання ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області у справі №177/3503/13-ц від 05.11.2015, якою дозволено примусове проникнення до житла боржника, на працівників Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області здійснили напад дружина боржника ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які перешкоджали проведенню виконавчих дій, чинили опір державним виконавцям, активно протидіяли законним діям державного виконавця, яким виражали неповагу.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 24.03.2017 внесено до ЄРДР за № 42017041730000035, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів виконавчого провадження № 45151104 по стягненню боргу з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на загальну суму 523586,86 грн., яке перебуває у володінні Криворізького РВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області, оскільки ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані в якості доказів в суді на підтвердження фактів і обставин вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України.

З метою збирання доказів у кримінальному провадженні в порядку ст. 93 КПК України прокурором направлено запит до Криворізького РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про надання копій документів з вищевказаного виконавчого провадження. Однак, згідно з листом начальника Криворізького РВ ДВС Приходько Т.М. прокурору відмовлено в інформації на його запит, з мотивів відсутності підстави для надання матеріалів виконавчого провадження особам, які не є сторонами виконавчого провадження.

Державний виконавець Криворізького РВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки слідчому вже надавалися відповідні копії документів з виконавчого провадження.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити з мотивів наведених у ньому. Пояснив, що документи, які містяться у вказаному виконавчому провадженні, є джерелом доказів у кримінальному провадженні, без отримання доступу до цих документів неможливо перевірити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складу злочину за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України, що унеможливлює виконання завдання кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, державного виконавця, дослідивши письмові матеріали, долученні до клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати документи в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали виконавчого провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в подальшому можуть бути використані для доказування обставин кримінального правопорушення, з урахуванням того, що в інший спосіб, без вилучення даних документів, встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України неможливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання в цій частині.

Щодо зобов'язання службових осіб Криворізького РВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області виготовити на паперових носіях копії всіх матеріалів зведеного виконавчого провадження, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині, як необґрунтованого, оскільки такі вимоги не передбачені ст. 164 КПК України.

Реалізація дозволу суду на тимчасовий доступ до речей і документів полягає в тому, що слідчий самостійно досліджує (оглядає, вивчає, виготовляє копії, а також вилучає у разі, якщо це дозволено ухвалою слідчого судді) зазначені в ухвалі документи та/чи речі за місцем їх знаходження.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Афанасова І.В., погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дремайловим Ю.О., у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017041730000035 від 24.03.2017 за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Афанасову Івану Володимировичу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю виготовлення їх копій, а саме: зведеного виконавчого провадження по стягненню боргу з боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в загальному розмірі 523586,86 грн., які перебувають у володінні Криворізького РВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області, що за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Степана Тільги, 20.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати тридцяти діб з дня її постановлення.

Згідно з ст. 166 КПК України, за невиконання даної ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: