Court ruling № 72250786, 16.02.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.02.2018Справа № 910/28256/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДХАУС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

в межах справи №910/28256/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДХАУС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" (ідентифікаційний код 35115625)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДХАУС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу в межах справи №910/28256/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДХАУС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" (ідентифікаційний код 35115625) про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2018 підготовче засідання за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДХАУС" відкладено до 05.03.2018; витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голій Людмили Ігорівни (АДРЕСА_1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи продакт": Договір купівлі-продажу від 23.06.2014, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи продакт" з усіма додатками та додатковими угодами до нього, у тому числі Додаток №1 - Перелік основних засобів "Об'єкт продажу 3"; Звіт про оцінку майна основних засобів у кількості 995 одиниць, що розташовані за адресою: 74900, АДРЕСА_2, виданий 30.05.2014 Фізичною особою-підприємцем Максименко Т.О.; Правовстановлювальну документацію, матеріали технічної інвентаризації та технічний паспорт на нежитлові будівлі заводу, що знаходяться за адресою: Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, буд. 79: виробничий корпус, А, загальною площею 28 249,8 кв.м.; адміністративно-побутовий корпус, А1, над А1, загальною площею 1 571,4 кв.м.; котельна, Б, загальною площею 337,3 кв.м.; огорожа, 1;, вимощення, бетонний майданчик, 1; Правовстановлювальну та технічну документацію земельної ділянки, площею 7,1757 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування заводу будівельних матеріалів, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; витребувано у Комунального підприємства "Каховське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради (74800, Херсонська обл., м. Каховка, вул. Карла Маркса, буд. 64): Правовстановлювальну документацію, матеріали технічної інвентаризації та технічний паспорт на нежитлові будівлі заводу, що знаходяться за адресою: Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, буд. 79: виробничий корпус, А, загальною площею 28 249,8 кв.м.; адміністративно-побутовий корпус, А1, над А1, загальною площею 1 571,4 кв.м.; котельна, Б, загальною площею 337,3 кв.м.; огорожа, 1;, вимощення, бетонний майданчик, 1; витребувано у Херсонської регіональної філії Центру Державного Земельного кадастру (73036, м. Херсон, вул. Перекопська, 166): Правовстановлювальну та технічну документацію земельної ділянки, площею 7,1757 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування заводу будівельних матеріалів, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

На адресу Господарського суду міста Києва від ТОВ «Каховка макет» надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 31.01.2018.

Частина 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 31.01.2018 в п. 2 та 3 резолютивної частини ухвали допущено технічні описки, а саме:

- в пункті другому резолютивної частини ухвали замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Продакт» вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджи продукт», замість «Херсонська обл.» вказано «Херсогська обл..», замість «Максименко Т.О.» вказано «ОСОБА_3», в адресі приватного нотаріуса Голій Л.І. замість «офіс 2» вказано офіс « 3».

- по тексту в пункті другому та третьому резолютивної частини ухвали замість «вул. Першотравнева» вказано «вул. Першортавнева» та замість «котельна, Б, загальною площею 337,3 кв.м.» вказано «котельна, Б, загальною площею 337,3 в.м.».

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 31.01.2018 описки, які не змінюють зміст ухвали та не зачіпають її суті, підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка маркет» про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 31.01.2018.

2. Виправити в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 31.01.2018 у справі №910/28256/16 допущені технічні описки та вважати наступний правильний текст:

- в пункті другому резолютивної частини ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджи Продакт», «Херсонська обл.», «Максименко Т.О.», «офіс 2»;

- по тексту в пункті другому та третьому резолютивної частини «вул. Першотравнева» та «котельна, Б, загальною площею 337,3 кв.м.»

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 31.01.2018 у справі №910/28256/16 та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко