
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
15.02.2018Справа № 910/9010/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Первинної профспілкової організації Державного науково-виробничого підприємства "Електронмаш"в особі Профспілкового комітету (03180, м.Київ, вул.Кільцева дорога,4)
до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, м.Київ, вул.М.Грушевського, 12/2)
2) Фонду державного майна України (01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова,18/9)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державне підприємство "Електронмаш" (03180, м.Київ, вул.Кільцева дорога, 4)
про визначення частки трудового колективу
за участю представників сторін:
від позивача: Гармаш К.Г. за дов., Слонова Г.В. (голова правління)
від відповідача 1: Хабара Т.І., Остафійчук А.М. за дов.
від відповідача 2: Грицькова І.О. за дов.
від третьої особи: Корнієнко М.С., Теслюк В.Г. за дов., Мова В.І. (директор)
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду міста Києва звернулася з позовом Первинна профспілкова організація державного науково-виробничого підприємства "Електронмаш" в особі Профспілкового комітету до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (відповідача-1) та Фонду державного майна України (відповідача-2) про зобов'язання відповідачів вчинити дії щодо визначення частки трудового колективу в майні державного підприємства "Електронмаш" та визнання недійсним в частині збільшення статутного капіталу наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 28.09.2016 № 1621.
Позовні вимоги мотивовані таким, що як стало відомо позивачу, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України наказало (наказ від 28.09.2016 № 1621) збільшити статутний капітал державного науково-виробничого підприємства "Електронмаш" на 65065000,00 грн., перейменувати державне науково-виробниче підприємство "Електронмаш" на державне підприємство "Електронмаш", затвердити статут державного підприємства "Електронмаш". Однак в наказі немає жодного посилання на джерела формування (збільшення) статутного капіталу. На думку позивача, таке збільшення було здійснено за рахунок 64675000,00 грн., які є власністю трудового колективу державного науково-виробничого підприємства "Електронмаш", що є порушенням прав трудового колективу, від імені та в інтересах якого діє позивач.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 у справі № 910/9010/17 припинено провадження у справі.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 у справі № 910/9010/17 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, справу передано на розгляд судді Ярмак О.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2018 у зв'язку з набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.02.2018.
В судовому засіданні 15.02.2018 судом оголошено перерву в судовому засіданні та ухвалу про продовження строку підготовчого провадження за ініціативою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі.
2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 27.03.2018 о 14год. 30хв.
Суддя О.М. Ярмак
The court decision No. 72250713, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/9010/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: