Court ruling № 72250686, 19.02.2018, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/12408/14-ц

Провадження № 4-с/201/33/2018

У Х В А Л А

про повернення скарги

19 лютого 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 (заінтересовані особи – Начальник Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, Державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3В.) на бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И Л А:

24.01.2018р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в межах цивільної справи № 201/12408/14-ц надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, яка була передана в провадження судді Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 29.01.2018р. вищевказана скарга була залишена без руху і заявнику запропоновано усунути недоліки протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали була надіслана заявнику як рекомендованим з повідомленням поштовим відправленням, так і на електрону пошту, відповідно до вимоги заявника, яка зазначена безпосередньо в скарзі.

Згідно довідки про доставку електронного листа, копія ухвали про залишення скарги без руху була доставлена заявнику на його електронну адресу et096560@mail.gov.ua 31.01.2018р. о 15 годині 10 хвилин.

Станом на 19.02.2018р. відомостей про отримання заявником рекомендованого листа до суду не повернулося і згідно відомостей, що містяться на сайті ДППЗ «Укрпошта» 10.02.2018р. відбулася невдала спроба вручення документу.

Станом на 16.02.2018р. включно, недоліки скарги заявником не усунуто, заяв про подовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.

З огляду на вищевикладене, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважаю скаргу ОСОБА_1 (заінтересовані особи – Начальник Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, Державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3В.) на бездіяльність державного виконавця неподаною та такою, що підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 (заінтересовані особи – Начальник Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, Державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3В.) на бездіяльність державного виконавця - вважати неподаною і повернути заявнику разом із прикладеними до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя : Н.В.Ткаченко