Court ruling № 72250089, 16.02.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

про відкладення підготовчого судового засідання

16.02.2018Справа № 910/282/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал ЮА"до 1)Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіксальної служби у м. Києві; 2)Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"про зняття арешту з майна та стягнення 423 441,76 грн. Суддя Підченко Ю.О.Представники сторін: від позивача:Ткачук І.В. - представник за довіреністю;від відповідача-1:не з'явився;від відповідача-2:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал ЮА" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві та Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про:

- визнання права власності на автокран КС - 4561 (шасі НОМЕР_3) 1988 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- визнання права власності на автокран КС - 7471 (шасі НОМЕР_4) 1986 року виготовлення реєстраційний номер НОМЕР_2;

- зняття арешту з автокрану 4561 (шасі НОМЕР_3) 1988 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладеного в рамках зведеного виконавчого провадження ВП № 50502730 боржником за яким є Публічне акціонерне товариство "Мостобуд";

- зняття арешту з автокрану КС - 7471 (шасі НОМЕР_4) 1986 року виготовлення реєстраційний номер НОМЕР_2, накладеного в рамках зведеного виконавчого провадження ВП № 50502730 боржником за яким є Публічне акціонерне товариство "Мостобуд".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.02.2016 року між Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві та Товариством з обмеженою відповідальністю "Метал ЮА" підписано договори № 1069/10/26-50-16-10 купівлі-продажу автокрана КС - 4561 (шасі НОМЕР_3) 1988 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 на цільовому аукціоні та № 1068/10/26-50-15-10 купівлі-продажу автокрана КС - 7471 (шасі НОМЕР_4) 1986 року виготовлення реєстраційний номер НОМЕР_2 на цільовому аукціоні, до вказаних договорів було складено відповідні акти приймання-передачі транспортних засобів. Однак, в процесі реєстрації права власності на вищезазначені транспортні засоби, позивачем було виявлено, що на них накладено арешт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2018 відкрито провадження справі та призначено підготовче судове засідання на 16.02.2018 року.

У підготовчому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача-1 в судове засіданні не з'явився, втім через загальний відділ суду надав клопотання, з якого вбачається, що останній, вважає себе неналежним відповідачем по даній справі. Оскільки, питання, які порушені в позовній заяві не належать до компетенції Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві. А тому на підставі викладеного, просить замінити його на належного відповідача - Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва по справі №910/282/18, а Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Позивач щодо вищевикладеного клопотання заперечує, звернулася до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для можливості надання відповідних пояснень та заперечень.

Відповідач-2, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд встановив, що заявлене клопотання відповідача-1 буде розглянуто в підготовчому засіданні.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 74, 181, 182, 183, 202, 233, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.02.18 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .Повідомити учасників процесу про час та місце наступного судового засідання.

2. Зобов'язати відповідачів у строк до 25.02.2018 року надати суду:

- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновоки експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Запропонувати позивачеві у строк до 27.02.2018 року надати відповідь на відзив.

4. Повідомити сторони, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви пояснення можуть бути подані до суду у строк до 26.02.2018 року з дотриманням вимог до форми і змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлених законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко