
Справа № 577/482/18
Провадження № 2/577/435/18
У Х В А Л А
"19" лютого 2018 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ПАТ КБ “Приват банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 30549,65грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ “Приват банк” звернувся до суду із вказаною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 30549,65 грн. Позовна заява складена з дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та підсудна Конотопському міськрайонному суду.
Позовну заяву належить розглядати за правилами цивільного судочинства в порядку загального провадження.
Підстав для залишення без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачено.
Керуючись ст. 184, 187, 190, 191, 354 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ “Приват банк”, місце знаходження м.Київ, вул.Грушевського, 1Д до ОСОБА_1, мсце реєстрації с.Шпотівка Конотопського району, вул.Садова, 10 про стягнення заборгованості в сумі 30549,65грн.
Призначити справу до підготовчого засідання на 08.40 год. 06 березня 2018 року про що повідомити учасників справи.
Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позов до 05 березня 2018 року.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 1.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: kn.su.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 72250052, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 577/482/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: