
Справа № 592/156/18
Провадження № 2/592/875/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого – судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 106000грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 9999грн.74коп. та заборгованості по процентам за користування кредитом – 96000грн.26коп.
До позовної заяви представником позивача ОСОБА_2 надана анкета-заява, підписана ОСОБА_1 17.12.2012 року, витяг з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», витяг з Умов та правил надання банківських послуг, які не підписані відповідачем ОСОБА_1
За позовом відповідач підписавши заяву № б/н від 17.12.2012 року отримав кредит у розмірі 10000грн. у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок, до позову долучено Анкету-заяву де кредитний ліміт не вказаний, не зазначено розмір відсотків за кредитним договором.
Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.
Суд вважає необхідним витребувати у позивача довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», яка підписана відповідачем ОСОБА_1, розрахунок відсотків за ставкою, яка узгоджена сторонами кредитного договору, а за відсутності узгоджених сторонами умов кредитного договору щодо сплати відсотків надати розрахунок за обліковою ставкою відповідно до ст.1048 ЦК України.
Представником позивача подана заява про розгляд справи за відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк».
Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд визнає необхідним, щоб представник ПАТ КБ «ПриватБанк» дав особисті пояснення щодо стягуваних з відповідача сум за кредитним договором.
Керуючись ст.12, ч.7 ст.81, ст.84, п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Визнати явку представника ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання 13.03.2018 року на 15-10год. обов’язковою.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», яка підписана відповідачем ОСОБА_1, розрахунок відсотків за ставкою, яка узгоджена сторонами кредитного договору, а за відсутності узгоджених сторонами умов кредитного договору щодо сплати відсотків надати розрахунок за обліковою ставкою відповідно до ст.1048 ЦК України.
Витребувані документи надати в строк до 13.03.2018 року.
Роз’яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 72249743, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 592/156/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: