
Номер провадження: 22-ц/785/287/18
Номер справи місцевого суду: 521/4499/17
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
16.01.2018 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого : Журавльова О.Г.,
Суддів: Комлевої О.С., Кравця Ю.І.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Журавльова О.Г. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою Військової академії (м. Одеса) на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 07 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Військової академії (м. Одеса), треті особи: ПАТ «Одесаобленерго», Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановила:
При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.
Призначити розгляд справи у приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а на 14 березня 2018 року на 11.00 годину.
До судового засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду
Одеської області
The court decision No. 72249541, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 16.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 521/4499/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: