
Справа № 591/774/18 Провадження № 2-о/591/76/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, вул. Садова, буд. 33; код ЄДРПОУ 40456009) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
ВСТАНОВИВ :
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, та просить суд встановити факт належності заявнику, ОСОБА_1, договору дарування квартири від 12.11.1992 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-6476, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Заява складена з дотриманням вимог ст. 297 ЦПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Судовий збір в розмірі 352,40 грн. сплачено.
Керуючись ст.ст. 4, 184, 187, 297, 315, 316, 318, 317 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, вул. Садова, буд. 33; код ЄДРПОУ 40456009) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 19 квітня 2018 року о 09-00 год., в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8 ( каб. 505)), з викликом учасників справи.
Зобов'язати заявника надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких долучені заявником до заяви.
Встановити заінтересованій особі строк п'ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо заяви або відзив з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку чи заперечення заяви, які повинні відповідати вимогам ч. 3- 6 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень (відзиву) до суду заінтересована особа зобов'язана надіслати іншим учасникам справи копію письмових пояснень (візвиву) та доданих до нього документів.
Встановити заявнику строк три дні з дня отримання копії письмових пояснень (відзиву), протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п’ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив заявник зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, відповідачу та третій особі також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 591/774/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://zr.su.court.gov.ua/fair/.
Ухвала суду може бути оскаржено у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
The court decision No. 72249530, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 591/774/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: