
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
"13" лютого 2018 р. Cправа № 902/1155/17
Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Німенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи
за позовом приватного будівельно-виробниче мале підприємство "РІПОР", с.Дашківці Літинського району Вінницької області
до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1, м.Вінниця
про визнання права власності на самочинну будівлю вартістю 2182 грн
за участю представників:
позивача ОСОБА_1, паспорт АА930622 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 22.02.1999
ОСОБА_2, представник
відповідача не з'явився
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_3, паспорт АА930622 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 22.02.1999 року
В С Т А Н О В И В :
У провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1155/17 за позовом приватного будівельно-виробничого малого підприємства "Ріпор" до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання права власності за приватним будівельно-виробничим МП "Ріпор" на самочинно реконструйовану будівлю - виробничий будинок, літ."Е" склад -млин, загальною площею 454,8 кв.м., в т.ч. основною 421,6 кв.м., літ. "е" прибудова-ганок, літ. "Е-1" навіс, яка знаходиться за адресою: с.Дашківці, вул.Центральна, буд.11-а, Літинський район, Вінницька область.
Згідно ухвали суду від 22.12.2017 справа №902/1155/17 розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі №902/1155/17 призначено на 13.02.2018.
На визначену судом дату (13.02.2018) в підготовче судове засідання з'явився позивач, представник позивача та третя особа - ОСОБА_1.
Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання останній був повідомлений належним чином, докази чого містяться у справі.
Разом з цим, як вбачається з матеріалів господарської справи, 30.01.2018 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 23.01.2018 (вх. канц. суду №06-52/859/18) за підписом представника Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_4, яким останній проти позову заперечив, посилаючись на те, що в матеріалах позову відсутня форма звіту про проведення технічного обстеження, наведена в додатку №1 до Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 за №461. Водночас даним листом представник відповідача просив суд розгляд справи здійснювати без участі останнього.
З урахуванням обставин, що викладені у відзиві від 23.01.2018, суд, керуючись положеннями ч.2 ст.74 ГПК України, дійшов висновку про необхідність зобов'язання відповідача надати докази.
З метою повного з'ясування обставин, що мають значення для справи суд вважає за необхідне викликати в наступне судове засідання експерта, який оглядав приміщення по вул.Леніна, 11А в с.Дашківцях Літинського району Вінницької області, про що складено відповідний звіт №18-ТЗ.
Також під час розгляду справи в суді представником позивача підтримано клопотання, що викладене в письмових поясненнях від 09.02.2018 (а.с.102), про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Дашковецької сільської ради. Мотивуючи свою заяву, представник приватного будівельно-виробничого малого підприємства "РІПОР" зазначив, що спірне майно знаходиться на території села Дашківці, а рішення у даній справі стосуватиметься прав і обов'язків сільської ради, визначених в пп.1 п."б" ч.1 ст.31 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" №280/97-ВР від 21 травня 1997 року щодо: "... надання (отримання, реєстрація) документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, здійснення державного архітектурно-будівельного контролю та прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів у випадках та відповідно до вимог, встановлених Законом України "Про регулювання містобудівної діяльності".
Вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання приватного будівельно-виробничого малого підприємства "РІПОР" та про залучення до участі у розгляді справи №902/1155/17 Дашковецької сільської ради.
З урахуванням викладеного, а також в зв'язку з необхідністю у витребуванні додаткових доказів підготовче засідання у справі №902/1155/17 підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.74, п.2 ч.2 ст.183, ст.ст. 69, 120, 182, 232, 234, 235 ГПК України ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Залучити до участі у справі №902/1155/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Дашковецьку сільську раду Літинського району Вінницької області.
2. Зобов'язати Дашковецьку сільську раду Літинського району Вінницької області в строк до 05.03.2018 надати письмові пояснення щодо позову (викласти свої доводи і міркування на підтримку або заперечення проти позову).
3. Відкласти підготовче засідання у справі №902/1155/17 до 06 березня 2018 р. до 12:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29 (ч.1 ст.120 ГПК України)
5. Повідомити відповідачу та третім особам, що підготовче засідання у справі №902/1155/17 відбудеться 06.03.2018 о 12 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29 (ч.2 ст.120 ГПК України).
6. З метою з'ясування обставин справи викликати в судове засідання господарського суду Вінницької області, що призначено на 06.03.2018 на 12 год. 30 хв., експерта ОСОБА_5.
7. Зобов'язати позивача до 05.03.2018 надати господарському суду Вінницької області:
- форму звіту про проведення технічного обстеження, наведену в додатку №1 до Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 за №461;
- письмові пояснення та докази стосовно ринкової вартості станом на час розгляду справи в суді самочинно реконструйованої будівлі - виробничого будинку, літ."Е" склад - млин, загальною площею 454,8 кв.м., в т.ч. основною 421,6 кв.м., літ. "е" прибудова-ганок, літ. "Е-1" навіс, яка знаходиться за адресою: с.Дашківці, вул.Центральна, буд.11-а, Літинський район, Вінницька область.
8. Роз'яснити учасникам справи, що у разі неможливості подати докази, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою inbox@vn.arbitr.gov.ua.
10. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
11. Ухвала оскарженню не підлягає.
12. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - приватному будівельно-виробничому МП "РІПОР" (22363, с.Дашківці, вул.Центральна, 11а);
3 - відповідачу - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області (210510, вул.Театральна, 14, м.Вінниця);
4 - ОСОБА_1 (м.Вінниця, вул.Боженко, буд.18);
5 - Дашковецькій сільській раді Літинського району Вінницької області;
6 - товариству з обмеженою відповідальністю "Вінстратегія-будтехекспертиза" експерту ОСОБА_5 (21020, Україна, Вінницька область, Вінниця, вул.Магістратська, 88-Б)
The court decision No. 72249487, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 902/1155/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: