
№ 201/1193/18
провадження 2/201/1181/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
15 лютого 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Романа Миколайовича в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів, визнання спадщини відумерлою, передачу майна у власність, стягнення витрат,-
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 07 лютого 2018 року надійшла позовна заява Першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р.М. в інтересах держави в особі ДМР до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ПДДНК, ПНДМНО ОСОБА_4, ПНДМНО ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів, визнання спадщини відумерлою, передачу майна у власність, стягнення витрат, яка уточнювалась та доповнювалась.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без руху немає.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Романа Миколайовича в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів, визнання спадщини відумерлою, передачу майна у власність, стягнення витрат.
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 14 годину 20 хвилин 30 березня 2018 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18 «А», каб. 11.
Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.
Роз’яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 72249401, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 201/1193/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: