
Номер провадження: 22-ц/785/3478/18
Номер справи місцевого суду: 500/1240/17
Головуючий у першій інстанції Грубіян Л. І.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
09.02.2018 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді: Таварткіладзе О.М.
суддів: Калараша А.А., Заїкіна А.П.
заслухавши суддю-доповідача Таварткіладзе О.М. про проведення підготовчих дій та можливістю призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 грудня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ „Смарт Фінексперт" про витребування майна із чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И Л А:
У період підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були з"ясовані усі дії, передбачені ст.365 ЦПК України, у зв"язку з чим колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду Одеської області.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити розгляд справи на 28 березня 2018 року на 16.00 годину в приміщенні апеляційного суду Одеської області.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Судді апеляційного суду Одеської області: О.М. Таварткіладзе
А.А. Калараш
А.П. Заїкін
The court decision No. 72249128, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 09.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 500/1240/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: