Court ruling № 72248730, 19.02.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

19.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/9667/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехно капітал", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 51 730,63грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехно капітал" пеню у розмірі 37 303,76 грн. та штраф у розмірі 14 426,87 грн.

19 лютого 2018 року до господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про витребування доказів, а саме у Головного слідчого управління Національної поліції України - коригуючі акти №1, 2, 3 приймання виконаних робіт за жовтень 2015 року форми КБ2в за договором підряду від 06.02.2014 № П/П-14133/НЮ.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08 грудня 2016 року на виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 09.11.2016 по справі №554/9226/16-к слідчим СУ ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_1 було вилучено оригінали документів щодо будівництва з.б. моста під другу колію на 236 км ПК5 перегону Миргород - б/п 237 км. Південної залізниці по договору підряду від 06.02.2014 №П/П-14133/НЮ, в тому числі і акти виконаних будівельних робіт форми КБ2в.

Оскільки, що при вилучені документів позивачем не було збережено копії коригуючих актів № 1, 2, 3 приймання виконаних робіт за жовтень 2015 року, позивач звернувся до слідчого управління ГУНП в Полтавській області з проханням надати копії даних актів. Листом від 12.01.2018 за вих. №324/115/24/03-2018 СУ ГУНП в Полтавській області повідомило, що 20.03.2017 кримінальне провадження №12016170000000377 об'єднано з кримінальним провадженням №12015170120000329 від 23.09.2015 та передано для проведення досудового розслідування до слідчого відділу УСБУ в Полтавській області. 10.11.2017, постановою заступника Генерального прокурора України підслідність у кримінальному проваджені №12015170120000329 визначено за головним слідчим управлінням Національної поліції України.

17 січня 2018 року на адресу Головного слідчого управління національної поліції України позивачем було направлено запит за вих. №НГ-НЗ-1-13/22 з проханням надати копії актів виконаних будівельних робіт форми КБ2в по договору підряду від 06.02.2014 №П/П-14133/НЮ, а саме копії коригуючих актів №1, 2, 3, приймання виконаних робіт за жовтень 2015 року, на теперішній час відповіді не отримано.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", з огляду на обставини зазначені в клопотанні суд доходить до висновку про його обґрунтованість та відповідність вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із чим воно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Головне слідче управління Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) надати до Господарського суду Дніпропетровської області в строк до 07 березня 2018 року коригуючі акти №1, 2, 3 приймання виконаних робіт за жовтень 2015 року форми КБ2в за договором підряду від 06.02.2014 № П/П-14133/НЮ.

Суддя ОСОБА_2