Court ruling № 72248708, 02.02.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/19912/17

Провадження № 2/161/950/18

У Х В А Л А

02 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді - Кирилюк В.Ф.

при секретарі - Щерблюк О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів .

29.01.2018 року позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про витребування інформації, в якій просить суд витребувати від Адміністрації державної прикордонної служби України інформацію, про дати перетину кордону України (виїзд, в’їзд) ОСОБА_2 у період з 01.01.2010 року по 08.03.2014 року.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Подаючи до суду клопотання про витребування інформації ОСОБА_1 фактично просить забезпечити докази у справі.

Згідно ч.3 ст.117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення доказів слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. 117 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів – повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк