
Справа № 509/587/17
УХВАЛА
19 лютого 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на ? частку квартири та визнання особистого права власності на ? частку квартири, позбавлення права користування та зняття з реєстрації місця проживання, встановлення порядку виконання рішення,–
ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2017 року провадження по справі було відкрите.
У лютому 2018 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, а саме: витребувати з Чорноморської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області(смт.Овідіополь, вул. Т. Шевченка, буд. 214) інформацію про розмір доходів ОСОБА_3 за період з 1 січня 1998 року по 31 грудня 200 року, ІНПП НОМЕР_1.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати представник позивача, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати для приєднання до матеріалів справи вищезазначені докази.
Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представник позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з Чорноморської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області(смт.Овідіополь, вул. Т. Шевченка, буд. 214) інформацію про розмір доходів ОСОБА_3 за період з 1 січня 1998 року по 31 грудня 200 року, ІНПП НОМЕР_1.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.К. Кочко
The court decision No. 72247665, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 509/587/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: