Court ruling № 72246781, 19.02.2018, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

19 лютого 2018 року

Справа № 489/5552/17

Номер провадження 2-аво/489/3/18

УХВАЛА

19 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання – Сироватка Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21.12.2017 рокупо адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про внесення виправлень до Рішення суду. Свої вимоги мотивував тим, що Ленінським районним судом м. Миколаєва 21.12.2017 р. винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії. Однак, судом помилково не зазначено суму сплаченого судового збору, що є підставою для виправлення описки.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просить суд внести виправлення до рішення суду від 21.12.2017 р.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з’явились, повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши надані докази, суд встанови наступне.

21.12.2017 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено Рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено.

Проте, судом помилково в четвертому абзаці резолютивної частини рішення не сказано суму судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача – «640 грн. 00 коп.».

Відповідно до ст. 243 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи та змісту вищезазначеного рішення вбачається, що судом було допущено описку в резолютивній частині судового рішення, яка підлягає виправленню за правилами статті 243 КАС України.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21.12.2017 рокупо адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії – задовольнити.

Внести виправлення до Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.12.2017 р. по адміністративній справі №2-а/489/435/17, вказавши в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суму судового збору, яка підлягає компенсуванню «640 грн. 00 коп. (шістсот сорок гривень нуль копійок)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено 19.02.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова