Court ruling № 72246245, 19.02.2018, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

19.02.2018

Справа №489/3171/17

Провадження №2/489/351/18

УХВАЛА

іменем України

19 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, вирішуючи клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позов містить вимоги про визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування заборгованості у розмірі 20732 грн.89 коп. за кредитним договором від 18.08.2008 року.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копії нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису за №6335 про стягнення з позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 22385 грн.55 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що клопотання не містить викладу обставин, які може підтвердити доказ витребовується та доказів вжиття заходів на отримання цього доказу, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя