Court ruling № 72246147, 19.02.2018, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/479/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Ротар М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Південна товарна біржа про визнання біржового договору купівлі-продажу дійсним

ВСТАНОВИВ :

В лютому 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просила на підставі ст. 47, 227 ЦК України 1963 року, визнати укладений 28.10.1997 року, між нею та ОСОБА_2М договір купівлі-продажу будинку, розташованого за адресою: смт. Олександрівка, Вознесенський район, Миколаївська область, вул. Жовтнева, 174 - дійсним.

Одночасно позивач надав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши дане клопотання, суддя прийшов до наступного.

Зокрема згідно ч.ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З цих же підстав суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

При цьому, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з цим, у статті 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Оскільки, те, що позивач є пенсіонером не свідчить про його незадовільний майновий стан, а тому такі обставини не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від оплати судового збору за подання позовної заяви про визнання біржового договору купівлі-продажу дійсним, то у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Поданий позов підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Отже позивачу необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174 - 177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позову про визнання біржового договору купівлі-продажу дійсним, то у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Південна товарна біржа про визнання біржового договору купівлі-продажу дійсним - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали – п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали в встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно: Суддя: