
У Х В А Л А
"19" лютого 2018 р. Справа153/613/17
Провадження2-п/153/2/18-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області,
у складі головуючого-судді Дзерина М.М.
за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 153/613/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Віктровочича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинено внаслідок ДТП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 05 вересня 2017 року Ямпільського районного суду Вінницької області, яким було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Віктровочича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинено внаслідок ДТП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. 19 лютого 2018 року вхід.№1140 на адресу ямпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції із Вінницьким міським судом Вінницької області.
Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи вимоги ст. 212 ЦК України, суд приходить до висновку, що заявником ОСОБА_3 пропущено п’ятиденний строк до дня проведення судового засідання, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Дзерин
The court decision No. 72245473, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 153/613/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: