
Справа № 129/3296/17
Провадження по справі № 2/129/207/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"19" лютого 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
з участю секретаря Бойко Т.С.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача адвоката ОСОБА_5
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору - органи опіки та піклування Гайсинська міська рада Вінницької області, Служба в справах дітей Гайсинської державної районної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-
Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 206, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, ч.4 ст. 200 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовільнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Криштопівка Іллінецького району Вінницької області (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Іллінецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 10.07.2002 року) відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Криштопівка Іллінецького району Вінницької області (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Іллінецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 10.07.2002 року) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) 640 грн. судового збору та 1000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
The court decision No. 72245293, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 129/3296/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: