Court ruling № 72244991, 12.02.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" лютого 2018 р. Справа № 922/4037/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №278 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від 13.12.17 у справі № 922/4037/17,

за позовом Дитячого оздоровчого табору - бази видпочинку "Дубрава", с. Липці, Харківський район, Харківська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісова ягода плюс", с. Липці, Харківський район, Харківська область,

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у справі №922/4037/17 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІСОВА ЯГОДА ПЛЮС" від 15.08.2016 року, оформленого протоколом № 1 загальних зборів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІСОВА ЯГОДА ПЛЮС" від 15 серпня 2016 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІСОВА ЯГОДА ПЛЮС" на користь Дитячого оздоровчого табору - База відпочинку "Дубрава" 1600 грн. судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити відповідачу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у справі № 922/4037/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у справі № 922/4037/17.

3. Встановити позивачу строк до 26.02.2018, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у справі № 922/4037/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Медуниця О.Є.