
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
16.02.2018 Справа № 904/112/18
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),
суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2018 року у справі № 904/112/18 (суддя Камша Н.М., повний текст підписано 24.01.18р.)
За заявою Фізичної особи-підприємця Нужненко Ірини Миколаївни, м. Дніпро
до боржника Фізичної особи-підприємця Нужненко Ірини Миколаївни, м. Дніпро,
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2018р. у даній справі (суддя Камша Н.М.), зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Нужненко Ірини Миколаївни, 49066, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).
Не погодившись з зазначеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю «Україна 2001», звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: - поновити строк апеляційного оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.18р.; - скасувати оскаржувану ухвалу та повернути дану справу до господарського суду для вирішення питання щодо подальших дій після прийняття заяви боржника до провадження; - судові витрати покласти на боржника.
Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав щодо відкриття апеляційного провадження, колегія суддів враховує таке.
Згідно п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 01.01.2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00грн.
Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство ставка судового збору складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.4 вказаного Закону розмір судового збору з апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 26 430,00 грн.
Скаржник надав докази сплати судового збору лише у сумі 1 762,00 грн. згідно квитанції №3558730 від 06.02.2018 року, відповідно, до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.
Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.
Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2018 року у справі № 904/112/18 - залишити без руху.
Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Науменко
Суддя В.О. Кузнецов
Суддя О.В. Чус
The court decision No. 72244919, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 16.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/112/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: