Court ruling № 72244883, 16.02.2018, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/118/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В. , розглянувши матеріали позовної заяви № 301 від 07.02.2018

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО"

вул. Велика Морська, б.143, м. Миколаїв, 54000

адреса для листування: вул. Генерала Родимцева, б.102, м. Кропивницький, 25011.

До відповідача: Агропромислового кооперативу "Старосільський"

с. Старосілля, Городнянський район, Чернігівська область, 15124

про стягнення 1 103 700,14 грн.

В С Т А Н О В И В

14.02.2018 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" від 07.02.2018 в якій позивач просить суд стягнути з Агропромислового кооперативу "Старосільський" 584050,64 грн основного боргу, 275233,53 грн 36% річних, 206452,56 грн пені, 11681,13 грн штрафу та 26282,28 грн курсової різниці за договором поставки № ЧГ-39/16-Д від 15.03.2016.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем у позовній заяві не зазначено та не додано до неї доказів про те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" не подано іншого позову (позовів) до Агропромислового кооперативу "Старосільський" з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачем не дотримано вимог п.3 ч.3, п.9 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

Враховуючи викладене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначеного недоліку шляхом подачі до суду довідки позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати попередньо (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз’яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко.