ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"15" лютого 2018 р. м. Черкаси справа № 925/927/17
Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Амур" до публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України у м.Черкасах" про визнання іпотечного договору №7209Z10 від 26.02.2009 року недійсним
ВСТАНОВИВ:
Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2017 року у справі № 925/927/17 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 року та ухвалу господарського суду Черкаської області від 31.07.2017 року у справі № 925/927/17 скасовано, справу передано до господарського суду Черкаської області для нового розгляду заяви приватного акціонерного товариства «Амур» про вжиття заходів забезпечення позову.
Згідно автоматизованого розподілу справ заяву приватного акціонерного товариства «Амур» про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 925/927/17 передано раніше визначеному складу суду.
Керуючись ст. ст. 176, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву приватного акціонерного товариства «Амур» про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 925/927/17 до свого провадження.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.М. Грачов
The court decision No. 72244868, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 925/927/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: