
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16.02.2018р. Справа № 917/1572/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя О.О. Ореховська О.О., суддя С.М. Білоусов, суддя В.В. Паламарчук, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукоренергомонтаж" про повернення судового збору та матеріали справи № 917/1572/17
за спільною заявою:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукоренергомонтаж", Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул. Горького , буд. 1-А, ІКЮО 13706670;
2) Торгового Дому "Пальміра" Дочірнє підприємство компанії "Палма Груп С.А. " (Швейцарія), Одеська область, Біляївський район, 1665 КМ. Автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса, ІКЮО 25422297;
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Друїд", м.Київ, проспект Степана Бандери, буд. 11, ІКЮО 39800149;
4) Приватного підприємства "Овручгазавто", Житомирська область, Овруцький район, м.Овруч, вул. Ващука, буд. 4, ІКЮО 32906984
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", Полтавська область, м.Гадяч, вул. Героїв Майдану, буд. 82, офіс 24, ІКЮО 36899405
про порушення справи про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.11.2017р. відмовлено у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" (Полтавська область, м.Гадяч, вул. Героїв Майдану, буд. 82, офіс 24, ІКЮО 36899405).
14.02.2018р. на адресу суду надійшло клопотання від ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукоренергомонтаж" від 07.02.2018р., б/н (вх. № 1583 від 14.02.2018р.) про повернення судового збору в сумі 16000,00грн., сплаченого за платіжним дорученням від 09.08.2017р. № 407 про порушення справи про банкрутство, яке знаходиться в матеріалах справи.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з подальшими змінами в доповненнями).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.
Оскільки суд дійшов до висновку про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" (Полтавська область, м.Гадяч, вул. Героїв Майдану, буд. 82, офіс 24, ІКЮО 36899405), клопотання ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукоренергомонтаж" від 07.02.2018р., б/н (вх. № 1583 від 14.02.2018р.) про повернення судового збору в сумі 16000,00 грн. з Державного бюджету України є обґрунтованим та задовольняється судом.
Отже, ініціюючому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Цукоренергомонтаж" від 07.02.2018р., б/н (вх. № 1583 від 14.02.2018р.) підлягає поверненню з Державного бюджету України 16000,00 грн. судового збору.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
УХВАЛИВ:
1. Повернути ініціюючому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Цукоренергомонтаж" від 07.02.2018р., б/н (вх. № 1583 від 14.02.2018р.) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 16000,00грн., який був сплачений платіжним дорученням № 407 від 09.08.2017р. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 917/1572/17).
Ухвала підписана 16.02.2018р.
Ухвала набрала законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку (ст. 235,255 ГПК України).
Головуючий суддя О.О. Ореховська
Суддя С.М. Білоусов
Суддя В.В. Паламарчук
The court decision No. 72244770, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 16.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 917/1572/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: