
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про виправлення описки
"15" лютого 2018 р.Справа № 922/4090/17
Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.
Без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Група А.С.Д.", м. Запоріжжя
3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Укрпошта", м. Київ
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним рішення
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова Група А.С.Д." (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якій позивач просить визнати недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №128-р/к від 03.10.2017р. (справа №2/12-71-17) "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу". Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.18р. у справі №922/4090/17, з урахуванням ухвали від 19.01.2018р., призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Розпочато у справі №922/4090/17 підготовче провадження, підготовче засідання відкладено на 14 лютого 2018 року о 11:00. Також, залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Укрпошта".
Проте судом встановлено, що у мотивувальній частині вищевказаної ухвали вказано про залучення до участі у справі третьої особи: Публічне акціонерне товариство "Укрпошта", а в резолютивній частині ухвали про таке залучення не зазначено.
Також, судом встановлено, що в ухвалах суду від 07.02.2018р. та від 12.02.2018р. винесених за результатами розгляду клопотання позивача про участь у судовому засіданні призначеному на 14.02.2018р. в режимі відеоконференції у вступній їх частинах не зазначено найменування третьої особи у справі.
Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалах господарського суду Харківської області від 17.01.2018р.; від 07.02.2018р.; від 12.02.2018р. у справі №922/4090/17.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 17.01.2018р. у справі №922/4090/17.
2. Після пункту другого викласти речення наступного змісту:
"Клопотання позивача про залучення до участі у розгляді справи третьої особи - задовольнити; залучити до участі у розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Укрпошта", м. Київ".
3. В ухвалах господарського суду Харківської області від 07.02.2018р. та від 12.02.2018р. у вступній частині після зазначення позивача у справі зазначити наступне:
"3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Укрпошта".
4 Копію ухвали надіслати учасникам справи.
5. Ухвала суду набирає законної сили після підписання суддею, та може бути оскаржена згідно зі ст.256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.
6 Ухвалу підписано 15.02.2018р.
Суддя Светлічний Ю.В.
The court decision No. 72244763, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 922/4090/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: