Court ruling № 72244700, 12.02.2018, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
12.02.2018
Case No.
16/212-09
Document №
72244700
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м.Суми

12.02.2018 Справа № 16/212-09Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву № 4897/6-007 від 13.04.2017 року (вх. № 1154к від 21.04.2017) Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» (Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 16/212-09

за позовом: Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне науково-виробниче підприємство «Технокомпресормаш» (пр-т Курський, буд. 6, м. Суми, 40020),

про стягнення 135900,00 грн.

за участю представників:

позивача: Дудченко В.В. за довіреністю № 35 від 09.01.2018,

відповідача: Кисіль А.В. за довіреністю № 04/09-007 від 02.01.2018,

ВДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.09.2009 у справі № 16/212-09 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне науково-виробниче підприємство «Технокомпресормаш» на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтобаз України» 100000,00 грн. основного боргу, 4500,00 грн. 3% річних, 31400,00 грн. інфляційних нарахувань, 1359,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Сумської області від 07.09.2009 у справі № 16/212-09 судом 18.09.2009 видано відповідний наказ.

21.04.2017 до суду надійшла заява № 4897/6-007 від 13.04.2017 року (вх. № 1154к від 21.04.2017) Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» про заміну сторони виконавчого провадження в порядку процесуального правонаступництва, відповідно до якої заявник просить суд: замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду Сумської області від 07.09.2009 у справі № 16/212-09 стягувача - Дочірню компанію «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» її правонаступником - Публічним акціонерним товариством «УКРТРАНСГАЗ»; замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду Сумської області від 07.09.2009 у справі № 16/212-09 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне науково-виробниче підприємство «Технокомпресормаш» його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Науково-виробниче товариством «ВНДІкомпресормаш».

09.06.2017 до суду надійшла заява (вх. № 1734к від 09.06.2017) Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» про виправлення описки, в якій вказує, що при виготовленні заяви від 13.04.2017 № 4897/6-007 про заміну сторони виконавчого провадження була допущена описка, внаслідок якої за текстом заяви замість найменування Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» помилково зазначено «Публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш», та просить суд: замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду Сумської області від 07.09.2009 у справі № 16/212-09 стягувача - Дочірню компанію «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» її правонаступником - Публічним акціонерним товариством «УКРТРАНСГАЗ»; замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду Сумської області від 07.09.2009 у справі № 16/212-09 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне науково-виробниче підприємство «Технокомпресормаш» його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.06.2017 року заяву № 4897/6-007 від 13.04.2017 року (вх. № 1154к від 21.04.2017) Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 16/212-09 задоволено та вирішено: замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду Сумської області від 07.09.2009 у справі № 16/212-09 стягувача - Дочірню компанію «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» її правонаступником - Публічним акціонерним товариством «УКРТРАНСГАЗ» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційнй код 30019801); замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду Сумської області від 07.09.2009 року у справі № 16/212-09 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне науково-виробниче підприємство «Технокомпресормаш» його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» (40020, м. Суми, пр-т Курський, 6, ідентифікаційний код 00220434).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі № 16/212-09 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Науково-виробничого акціонерного товариства «ВНДІкомпресормаш» на ухвалу господарського суду Сумської області від 15.06.2017 у справі № 16/212-09 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Сумської області від 15.06.2017 у справі № 16/212-09 залишено без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у справі № 16/212-09 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Науково-виробничого акціонерного товариства «ВНДІкомпресормаш» на рішення господарського суду Сумської області від 07.09.2009 у справі № 16/212-09 повернуто скаржнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2017 у справі 16/212-09 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Науково-виробничого акціонерного товариства «ВНДІкомпресормаш» на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 задоволено, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 скасовано, а справу № 16/212-09 передано до Харківського апеляційного господарського суду на стадію вирішення питання про прийняття апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Науково-виробничого акціонерного товариства «ВНДІкомпресормаш» до провадження.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2017 у справі 16/212-09 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Науково-виробничого акціонерного товариства «ВНДІкомпресормаш» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 та ухвалу господарського суду Сумської області від 15.06.2017 у справі № 16/212-09 задоволено частково та вирішено постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 та ухвалу господарського суду Сумської області від 15.06.2017 у справі № 16/212-09 в частині заміни боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне науково-виробниче підприємство «Технокомпресормаш» його правонаступником Приватним акціонерного товариства «Науково-виробничого акціонерного товариства «ВНДІкомпресормаш» скасувати, і справу № 16/212-09 в цій частині передати на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 16/212-09, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» на рішення господарського суду Сумської області від 07.09.2009 у справі № 16/212-09 задоволено частково та вирішено рішення господарського суду Сумської області від 07.09.2009 у справі №16/212-09 скасувати і ухвалити нове рішення, а саме:

1. Замінити відповідача Спільне науково-виробниче підприємство «Технокомпресормаш» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 31548188) його правонаступником Приватним акціонерним товариством «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» (код ЄДРПОУ 00220434).

2. Позов Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» (01021, м. Київ, Кловський узвіз,9/1, код ЄДРПОУ 30019801) задовольнити.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» (40020, м. Суми, пр-т Курський,6, код ЄДРПОУ 00220434) на користь Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) 100000,00 грн. основного боргу, 4500,00 грн. 3 % річних, 31400,00 грн. інфляційних втрат, 1359,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш».

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 16/212-09, судом апеляційної інстанції замінено відповідача Спільне науково-виробниче підприємство «Технокомпресормаш» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 31548188) його правонаступником Приватним акціонерним товариством «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» (код ЄДРПОУ 00220434), суд вбачає наявні підстави для залишення без розгляду заяви № 4897/6-007 від 13.04.2017 року (вх. № 1154к від 21.04.2017) Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» (Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 16/212-09 в частині заміни боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне науково-виробниче підприємство «Технокомпресормаш» його правонаступником Приватним акціонерного товариства «Науково-виробничого акціонерного товариства «ВНДІкомпресормаш».

Тому, керуючись статтями 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 4897/6-007 від 13.04.2017 року (вх. № 1154к від 21.04.2017) Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 16/212-09 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15 лютого 2018 року.

Суддя Н.О. Спиридонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 72244700 ?

Документ № 72244700 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72244700 ?

Дата ухвалення - 12.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72244700 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72244700 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72244700, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 72244700, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 72244700 refers to case No. 16/212-09

This decision relates to case No. 16/212-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72244692
Next document : 72244707