Court ruling № 72244686, 16.02.2018, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
16.02.2018
Case No.
917/148/18
Document №
72244686
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

16.02.2018 Справа № 917/148/18

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар і Ко" м. Дніпро

до Решетилівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Девелопмент" смт. Решетилівка Полтавської області

про стягнення 862627,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення 862627,26 грн. згідно договору № СК-01/11 від 01.11.16 р.

У позовній заяві в якості відповідача зазначено Решетилівську філію Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Девелопмент".

Відповідно до ст.45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу, а саме юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Решетилівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Девелопмент", яка зазначена в позовній заяві в якості відповідача, не є юридичною особою, тому не може бути стороною у судовому процесі, отже спір не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Відтак, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити на підставі ст.175 ч.1 п.1 ГПК України.

Вказівка в позовній заяві в якості відповідача філії юридичної особи є наслідком неправильного розуміння процесуального законодавства. Дійсно, відповідно до ст.29 ч.3 ГПК України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням. Однак в якості відповідача має бути зазначена юридична особа. В такому випадку позовна заява має містити обгрунтування визначення підсудності з посиланням на ст.29 ч.3 ГПК України.

Судом роз'яснюється, що позовна заява може бути розглянута в порядку господарського судочинства, якщо вона буде подана до юридичної особи в особі відокремленого підрозділу (за наявності відповідних повноважень у керівника такого підрозділу представляти юридичну особу в господарському процесі (ч. 4 ст. 95 ЦК України)).

Керуючись.ст.175 (п.1 ч 1), ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Киричук О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72244686 ?

Документ № 72244686 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72244686 ?

Дата ухвалення - 16.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72244686 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72244686 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72244686, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 72244686, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 16.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 72244686 refers to case No. 917/148/18

This decision relates to case No. 917/148/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72244685
Next document : 72244709