
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.02.2018 р. Справа№ 914/3010/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали справи за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кен-Пак Яворів”, м. Яворів, Львівська область від 13.02.2018р. №21 (вх.№368/18 від 13.02.2018р.)
про виправлення описки в ухвалі Господарському суду Львівської області від 05.05.2017р.
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кен-Пак Яворів”, м. Яворів, Львівська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Техно Кап”, м. Краснодар, Російська Федерація
про стягнення заборгованості
Представники сторін:
Не викликались
Хід розгляд справи викладено в ухвалах суду та рішенні суду.
Зокрема, ухвалою суду від 05.05.2017р. заяву ТзОВ «Кен-Пак Яворів» задоволено та внесено виправлення в п.2 резолютивної частини рішення суду від 21.12.2016р. по справі №914/3010/16.
На розгляд Господарського суду Львівської області 13.02.2018р. за вх..№368/18 поступила заява ТзОВ «Кен-Пак Яворів» про виправлення описки в резолютивній та описовій частинах ухвали суду від 05.05.2017р., оскільки помилково зазначено рішення суду від "21.06.2016 року" замість "21.12.2016 року", а також в описовій та мотивувальній частинах даної ухвали суду невірно зазначено суму заборгованості, яка присуджена до стягнення за рішення суду від 21.12.2016р. у справі №914/3010/16, які просив виправити позивач.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно ч.4 цієї ж статті, ухвала про внесення виправлень надсилається всі особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки
Розглянувши дану заяву, суд приходить до висновку про її задоволення.
Керуючись ст.ст. 234,235, ч.ч.1, 2, 4 ст.243 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Кен-Пак Яворів”, м. Яворів, Львівська область від 13.02.2018р. №21 (вх.№368/18 від 13.02.2018р.) про виправлення описки в ухвалі Господарському суду Львівської області від 05.05.2017р. - задоволити.
2. Виправити описку у п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 05.05.2017р. у справі №914/3010/16, яка допущена в даті прийняття рішення та замість помилково зазначеної дати "21.06.2016р." вважати вірною датою рішення суду "21.12.2016р.".
3. Виправити описку, допущену в абзаці 5 описової частини ухвали Господарського суду Львівської області від 05.05.2017р. у справі №914/3010/16 та вважати вірним його текст в наступній редакції: "У даній заяві заявник зазначає, що при виготовленні тексту рішення суду від 21.12.2016р. у вказаній справі була допущена описка, а саме в п.2 резолютивної частини даного рішення помилково зазначено, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає "52 252,04 євро", а вірною є сума "54 252,04 євро"".
4. Виправити описку, допущену в абзаці 2 мотивувальної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 05.05.2017р. у справі №914/3010/16 та вважати вірним його текст в наступній редакції: "Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задоволити заяву та внести виправлення в п.2 резолютивної частини рішення суду від 21.12.2016р., зазначивши, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає « 54 252,04 євро" замість помилково вказаної суми « 52 252,04 євро», що випливає з мотивувальної частини даного рішення."".
4. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу на адреси, зазначені у позовній заяві.
5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 72244622, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 914/3010/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: