Court ruling № 72244521, 16.02.2018, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
16.02.2018
Case No.
913/74/18
Document №
72244521
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

16 лютого 2018 року м. Харків Справа №913/74/18

Провадження №14/913/74/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 07.02.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірське автотранспортне підприємство 14608», м. Самбір Львівської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 26407 грн. 11 коп.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Самбірське автотранспортне підприємство 14608» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» кошти в розмірі 26407 грн. 11 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Публічним акціонерним товариством «Українська інноваційна компанія», як правонаступником Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», зобов'язань за договором банківського рахунку №26003145100040 від 22.07.2013, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Самбірське автотранспортне підприємство 14608» в частині виконання платіжного доручення Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірське автотранспортне підприємство 14608» про проведення банківської операції щодо перерахування грошових коштів в розмірі 26407 грн. 11 коп. для сплати податків.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Згідно приписів ст. 162 Господарського процесуального кодексу, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В позовній заяві зазначено, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Самбірське автотранспортне підприємство 14608», ідентифікаційний код: 05839888, юридична адреса: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3-а, поштова адреса: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 10 а.

Позивач надав докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів за адресою: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 10 а.

Проте, судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» є: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3-А.

Таким чином, позивач повинен був надіслати копію позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідачу саме за адресою: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3-А. Доказів того, що позов надіслано за належною адресою суду не надано.

Отже, суд дійшов висновку, що позивачем всупереч п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно з ч. 2. ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Подана позовна заява, як зазначено, підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірське автотранспортне підприємство 14608» Романяк І.М. Відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується, що керівником та підписантом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірське автотранспортне підприємство 14608» з 04.08.2011 є Романяк Іван Миколайович. Проте, до позовної заяви додані документи які містять підписи Романяк І.М., а саме: договір №26003145100040 банківського рахунку від 22.07.2013 та кредиторська вимога б/н від 20.04.2016. При дослідженні даних документів судом встановлено, що підписи на вказаних документах і на позовній заяві кардинально відрізняються.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне отримати від позивача письмові пояснення та докази того, що позовна заява підписана саме директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірське автотранспортне підприємство 14608» Романяком Іваном Миколайовичем, а не іншою особою, яка не має на це прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву б/н від 07.02.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірське автотранспортне підприємство 14608» до відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення 26407 грн. 11 коп. - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Самбірське автотранспортне підприємство 14608» протягом 2 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданої до неї документами за адресою: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3-а, (докази надати суду), а також надати пояснення та докази того, що подана позовна заява б/н від 07.02.2018 підписана саме директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірське автотранспортне підприємство 14608» Романяком Іваном Миколайовичем.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Самбірське автотранспортне підприємство 14608», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Лісовицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 72244521 ?

Документ № 72244521 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72244521 ?

Дата ухвалення - 16.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72244521 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72244521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72244521, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 72244521, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 72244521 refers to case No. 913/74/18

This decision relates to case No. 913/74/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72244519
Next document : 72244556