Court ruling № 72244510, 15.02.2018, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2018 року Справа № 913/78/18

м. Харків Провадження №3/913/78/18

Суддя Господарського суду Луганської області Марченко Ю.І., розглянувши матеріали

за позовом Профспілкової організації ПрАТ «Сєвєродонецьке об’єднання Азот», м.Сєвєродонецьк Луганської області,

до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот», м.Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 449 456 грн. 15 коп.

в с т а н о в и в:

Профспілкова організація ПрАТ «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» звернулась до Господарського суду Луганської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» про стягнення 449 456 грн. 15 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов колективного договору, з посиланням на статті 250 Кодексу законів про працю України, 173-179, 180, 181, 184, 193, 198, 216, 222 Господарського кодексу України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивачем заявлено немайнову вимогу та одну вимогу майнового характеру.

Відповідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України та Закону України «Про судовий збір» заявником сплачено судовий збір лише за вимогу майнового характеру в розмірі 6741 грн. 85 коп. за платіжним дорученням №36 від 14.02.2018.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2018 року становить 1762 грн. 00 коп.

Законом України "Про державний бюджет на 2018 рік" визначений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1762 грн.

Таким чином, у зв'язку з несплатою судового збору за немайнову вимогу позовної заяви позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі 1762 грн. 00 коп.

Відповідно до п.п.9, 10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що заявником, в порушення вимог п.п.9, 10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, в позовній заяві не міститься попереднього (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та не додано підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, суд звертає увагу позивача на необхідність чіткого визначення предмету позовних вимог з уточненням редакції прохальної частини позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Профспілкової організації ПрАТ «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» про стягнення 449 456 грн. 15 коп. - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп. та подання письмової заяви, яка буде містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, а також чітке визначення предмету позовних вимог з уточненням редакції прохальної частини позову.

3. Роз’яснити Профспілковій організації ПрАТ «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» , що у випадку якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою, відповідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Марченко