Court ruling № 72244497, 16.02.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.02.2018

Справа № 910/20858/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Техносила ВМ»

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка Донбасу»

про стягнення 3283240,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з зустрічним позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Техносила ВМ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка Донбасу» про стягнення 3283240,31 грн..

Суд своєю ухвалою від 24.01.2018 залишив позовну заяву без руху, встановив товариству з обмеженою відповідальністю «Техносила ВМ» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі письмового обґрунтованого розрахунку боргу у розмірі 3283240,31 грн., у якому зазначити інформацію про всі здійснені поставки, на підставі яких сформована загальна сума поставки за договором купівлі-продажу № 0102/16, а також дані про всі оплати;

- подачі письмової заяви, у якій зазначити докази, що підтверджують обставини часткової оплати товару товариством з обмеженою відповідальністю «Спілка Донбасу»;

- подачі письмової заяви, у якій зазначити наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- подачі доказів сплати судового збору;

- подачі договору № 0102/16 від 01.02.2016 або його копії з письмовим зазначенням щодо його наявності.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техносила ВМ» не подало доказів сплати судового збору та заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору до моменту прийняття судового рішення. Обґрунтовуючи мотиви клопотання заявник зазначив, що на його грошові кошти накладено арешт, що позбавляє можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, якою передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, вказаною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення заявника від сплати судового збору.

Оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, відсутність у заявника коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Суд вважає доводи позивача необґрунтованими щодо звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду товариству з обмеженою відповідальністю «Техносила ВМ» позовну заяву та додані до неї документи.

Суддя С. А. Ковтун