
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
15.02.2018Справа № 910/23396/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ВВВ"
до відповідачів 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТОН АГРО"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця"
3. Компанії "Канела Інвестмент Лтд" (KANELA INVESTMENT LTD)
Про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договору оренди
Представники:
від позивача Кулинич Т.В. (за дов.)
від відповідача-1 не прибули
від відповідача-2 не прибули
від відповідача-3 Вабіщевич Т.В. (за дов.)
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "БУД-ВВВ" до товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТОН АГРО", товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" та компанії "Канела Інвестмент Лтд" (KANELA INVESTMENT LTD) про визнання недійсними договорів купівлі продажу № 944 від 20.05.2016, № 945 від 20.05.2016 та договір оренди від 02.11.2016.
Суд своєю ухвалою від 18.01.2018 постановив розглядати справу № 910/23396/16 за правилами загального позовного провадження.
Позивач подав клопотання про витребування доказів, яке було задоволено судом.
Відповідно до ч.5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.
Таким чином, суд вважає за можливе оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 01.03.18 о 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
2. Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив протягом п'яти днів від дати ухвали.
3. Встановити відповідачам строк на подачу заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дати отримання відповіді на відзив.
4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання. Явка учасників не є обов'язковою.
5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності 15.02.2018 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 72244468, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/23396/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: