Court ruling № 72244465, 16.02.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua веб-адреса: ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.02.2018 м. Київ

Справа № 910/1676/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС" (65044, ОДЕСЬКА ОБЛ., МІСТО ОДЕСА, ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОН, ПРОСПЕКТ ШЕВЧЕНКА, БУДИНОК 4А);

до: антимонопольного комітету України (03035, М.КИЇВ, СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ МИТРОПОЛИТА ВАСИЛЯ ЛИПКІВСЬКОГО, БУДИНОК 45);

про: визнання недійсним та скасування рішення.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС" (далі – позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до антимонопольного комітету України (далі – відповідач/Комітет) про визнання недійсним та скасування рішення Комітету від 16.12.2016 № 551-р "Про порушення законодаства про захист економічної конкуренції та нкакладення штрафу".

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення Комітету від 16.12.2016 № 551-р "Про порушення законодаства про захист економічної конкуренції та нкакладення штрафу" прийняте з невідповідністю: вимогам процесуального права, що призвели до прийняття невірного рішення по суті справи; вимогам ч. 2 ст. 19 Конституції України, як нормам прямої дії, що зобов'язують державні органи, в тому числі і щодо дотримання процедур, здійснення дискреційних повноважень та ухвалення процедурних рішень; вимогам та положенням ст. 6 та 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що є джерелом права та є обов'язковою для застосування, в тому числі органами державної влади; практиці Європейського суду з прав людини, рішення якого є обов'язковими відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 № 3477-ІV, що враховуючи приписи статті 59 Закону України "Про захист економічної конкуренції" є підставами для визнання такого рішення недійсним та його скасування.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 60, 120, 121, 135, 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі № 910/1676/18.

2. Призначити підготовче засідання у справі № 910/1676/18 на 12.03.18 о 15:30 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Повідомити позивача та відповідача про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов’язковою.

5. Роз’яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз’яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

7. Роз’яснити позивачу та відповідачу про обов’язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

8. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац