ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
04.01.2018
Справа № 919/708/13
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за заявою
про
за позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
видачу дублікату наказу
прокурора Ленінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
до
за участю
про
Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеленг»
Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача
Державний вищий навчальний заклад «Севастопольський будівельний коледж»
стягнення 47 999 грн. 82 коп.
Представники: не з’явились;
Керуючись статтями 233, 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні Заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання по справі № 919/708/13 – відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Дата підписання та складання повного тексту ухвали: 05 січня 2018 року.
Суддя О.В. Чинчин
The court decision No. 72244307, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 919/708/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: