
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.02.2018 Справа № 908/2180/17
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2018 у справі № 908/2180/17, яке набрало законної сили 15.02.2018, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю “РЕС Запоріжелектромашоптторг” (70037, Запорізька обл., Вільнянський р-н, с. Люцерна, вул. Радгоспна, 9-а, код ЄДРПОУ 24514206)
Боржник: публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926)
Резолютивна частина рішення: стягнути з публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “РЕС Запоріжелектромашоптторг” (70037, Запорізька обл., Вільнянський р-н, с. Люцерна, вул. Радгоспна, 9-а, код ЄДРПОУ 24514206) - 73 177 (сімдесят три тисячі сто сімдесят сім) грн. 02 коп. основного боргу, 4 398 (чотири тисячі триста дев’яносто вісім) грн. 75 коп. пені, 756 (сімсот п’ятдесят шість) грн. 43 коп. 3 % річних та 3 836 (три тисячі вісімсот тридцять шість) грн. 19 коп. індексу інфляції, 1554 (одну тисячу п’ятсот п’ятдесят чотири) грн. 93 коп. судового збору.
Наказ дійсний для пред’явлення до 15.02.2021 р.
Суддя В.Л. Корсун
The court decision No. 72244233, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 908/2180/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: