Court ruling № 72244180, 15.02.2018, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" лютого 2018 р. Справа № 906/81/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

Розглянувши справу

За позовом: Фермерського господарства "Маяк-ПВВ" (с. Паволоч, Попільнянського р-ну, Житомирської обл.)

До: 1.Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області (м. Житомир)

2.Попільнянської районної державної адміністрації ( смт. Попільня)

про визнання укладеною додаткову угоду № 1 від 09.02.2016, з урахуванням доповнень до додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки № 26 від 16.03.2006року

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року Фермерське господарство "Маяк-ПВВ" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання договору оренди земельної ділянки площею 31,0300 га, яка знаходиться на території Паволочської сільської ради Попільнянського району Житомирської області (за межами населеного пункту), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який був зареєстрований Житомирською регіональною філією Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" 30.05.2006 поновленим (переукладеним) на новий строк на тих же умовах.

Відповідачами за позовом визначено: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області та Попільнянська районна державна адміністрація.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 23.03.2017, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у справі №906/81/17, задоволені позовні вимоги. Вирішено вважати договір №26 оренди земельної ділянки від 16.03.2016 площею 31,0300 га, укладений між Фермерським господарством "Маяк-ПВВ" та Попільнянською районною державною адміністрацією, зареєстрований Житомирською регіональною філією Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" 30.05.2006 за № 040621900289, поновленим (переукладеним) на новий строк на тих же умовах, які були передбачені договором. Відмовлено в задоволенні частині вимог щодо Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 та рішення господарського суду Житомирської області від 23.03.2017 у справі №906/81/17 було скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Ухвалою від 31.10.17р. справу № 906/81/17 прийнято на новий розгляд.

До початку розгляду справи по суті від ФГ "Маяк-ПВВ" надійшла заява про зміну предмету позову від 13.11.17р. (вх. № г/с 02-44/1127/17 від 15.11.17р.) згідно якої позивач просить визнати поновленим Договір оренди земельної ділянки № 26 від 16.03.2006року площею 31,0300 га, яка знаходиться на території Паволочської сільської ради Попільнянського району Житомирської області (за межами населеного пункту), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який був зареєстрований Житомирською регіональною філією Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель було вчинено запис від 30.05.2006 за № 040621900289, на строк 10 років, на тих самих умовах (відповідно до проекту додаткової угоди № 1 від 09.02.2016).

Ухвалою від 12.12.17р. прийнято до розгляду заяву ФГ "Маяк-ПВВ" про зміну предмету позову від 13.11.17р. (вх. № г/с 02-44/1127/17 від 15.11.17р.), відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 09 січня 2018 р.

У заяві про уточнення позовних вимог від 04.01.18р. (вх.№ г/с 203 від 05.01.2018р.) позивач просить визнати укладеною з відповідачем-1 додаткову угоду №1 від 09.02.2016року, з врахуванням доповнень до додаткової угоди, до договору оренди землі №26 від 16.03.2006р в запропонованій ним редакції.

30 січня 2018р. позивач надіслав суду заяву про повернення судового збору (вх. г/с №02-44/94/18 від 30.01.2018р.), посилаючись на те, що при поданні заяви про уточнення позовних вимог було сплачено судовий збір в сумі 3362 грн. згідно платіжних доручень №279 від 13.11.2017р., №347 та №348 від 03.01.2018р., тому з посиланням на ст. 123 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір" просить повернути судовий збір у зв'язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж це передбачено законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням наведеного, суд ухвалює повернути з Державного бюджету України позивачу ФГ "Маяк-ПВВ" судовий збір, сплачений згідно платіжних доручень №347 від 03.01.18р. на суму 1700, 00 грн., №348 від 03.01.18р. на суму 62, 00 грн. та №279 від 13.11.17р. на суму 1600, 00 грн., згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.234-235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фермерському господарству "Маяк-ПВВ" (13545, с. Паволоч, Попільнянського р-ну, Житомирської області, вул. Ксіндзіївка, 27а, код ЄДРПОУ 32614387) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно платіжних доручень №347 від 03.01.18р. на суму 1700, 00 грн., №348 від 03.01.18р. на суму 62, 00 грн. та №279 від 13.11.17р. на суму 1600, 00 грн., у зв'язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж це передбачено законом.

Ухвала про повернення судового збору підписана 15.02.2018р., набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу ФГ "Маяк-ППВВ" (рек. з повід.) в ориг.