
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.02.2018 Справа № 908/2385/17
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.2018 у справі № 908/2385/17, яке набрало законної сили 16.02.2018, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю “ДІЄТА-ЦЕНТР” (69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, 11/18, код ЄДРПОУ 41014568, п/р 26003924421452 в ПАТ АБ “Укргазбанк”, МФО 320478)
Боржник: виконавчий комітет Великознам’янської сільської ради Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області (71311, Запорізька обл., Кам’янко-Дніпровський район, с. Велика Знам’янка, вул. Українська, буд. 74, код ЄДРПОУ 04352894)
Резолютивна частина рішення: стягнути з виконавчого комітету Великознам’янської сільської ради Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області (71311, Запорізька обл., Кам’янко-Дніпровський район, с. Велика Знам’янка, вул. Українська, буд. 74, код ЄДРПОУ 04352894) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ДІЄТА-ЦЕНТР” (69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, 11/18, код ЄДРПОУ 41014568, п/р 26003924421452 в ПАТ АБ “Укргазбанк”, МФО 320478) - 199 787 (сто дев’яносто дев’ять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 29 коп. основного боргу за послуги з організації гарячого харчування в закладах освіти згідно договору від 24.04.17 № 3.
Наказ дійсний для пред’явлення до 16.02.2021 р.
Суддя В.Л. Корсун
The court decision No. 72244178, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 908/2385/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: