
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.02.2018 Справа № 908/6334/15
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.11.2017 у справі № 908/6334/15, яке набрало законної сили 17.01.2018, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Стягувач: Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206, р/р № 31512921700002 в ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач: УК м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 38025409, МФО 813015, код платежу 24170000 “Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту)
Боржник: спільне Українсько-Американське підприємство “Віннер-Форд Запоріжжя”/“Інтрейд Груп” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 119, код ЄДРПОУ 22115910)
Резолютивна частина рішення: стягнути із спільного Українського-Американського підприємства “Віннер-Форд Запоріжжя”/“Інтрейд Груп” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 119, код ЄДРПОУ 22115910) на користь Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206, р/р № 31512921700002 в ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач: УК м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 38025409, МФО 813015, код платежу 24170000 “Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту) - 96 492 (дев’яносто шість тисяч чотириста дев’яносто дві) грн. 10 коп. суми збитків.
Наказ дійсний для пред’явлення до 17.01.2021 р.
Суддя В.Л. Корсун
The court decision No. 72244175, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 908/6334/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: