
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
15.02.2018 Справа № 905/2622/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство», м. Добропілля, Донецька область
про стягнення 299 370,50 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: представник не з'явився;
від відповідача: Ліневич Л.В. - представник за довіреністю №ББУ/МУПП68/СЛ/17 від 11.12.2017р.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство», м. Добропілля, Донецька область, про стягнення 299 370,50 грн.
Ухвалою суду від 16.11.2017р. господарським судом Донецької області було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду справу на 07.12.2017р.
07.12.2017р. від відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області надійшло клопотання б/н від 06.12.2017р. про відкладення розгляду справи на іншу дату для ознайомлення з матеріалами справи та надання відзиву.
Представником позивача 07.12.2017р. подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 (п'ятнадцять) днів до 30.01.2018р.
Ухвалою суду від 07.12.2017р., у зв'язку з задоволенням відповідного клопотання позивача, господарським судом Донецької області було продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 16.01.2018р.
15.12.2017р. набрала чинність редакція Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 - VIII від 03.10.2017р.
Ухвалою від 16.01.2018р. господарським судом Донецької області було визначено розгляд справи № 905/2622/17 за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче судове засідання на 02.03.2018 року о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет 324.
2. Зобов'язати відповідача надіслати позивачу відзив на позовну заяву і відповідні докази надіслання подати до суду.
3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, із врахуванням вимог ст. 166 ГПК України, до 23.02.2018р.
4. Запропонувати позивачу та відповідачу надати до суду:
- належним чином засвідчену копію додаткової угоди від 30.12.2016р. про продовження терміну дії Договору до 31.03.2017р.
5. Запропонувати відповідачу надати суду:
- заперечення на відповідь на відзив, відповідно до вимог ст. 167 ГПК України, та докази їх направлення позивачу в строк - протягом 3 днів з дня одержання відповіді на відзив.
Визнати явку представників сторін у судове засідання необов'язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 15.02.2018р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.С. Мельниченко
The court decision No. 72244159, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/2622/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: