
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.02.2018 справа № 908/229/18
м. Запоріжжя
Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб'юшн КАРГО ПАРС» про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб'юшн КАРГО ПАРС» (02222, м. Київ, вул. Закревського, буд. 16) до відповідача: приватного підприємства «Аргомашторг» (69095, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська (Дзержинського), буд. 114, кім. 48) про стягнення 2910,76 грн.,
ВСТАНОВИВ:
товариство з обмеженою відповідальністю «Автодистриб'юшн КАРГО ПАРС» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом (б/н та б/д) до приватного підприємства «Аргомашторг» про стягнення 2910,76 грн., які складаються з 2219,94 грн. заборгованості, 384,69 грн. пені, 155,05 грн. та 151,08 грн. - 12% річних.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2018 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Носівець В.В.
Ухвалою суду від 15.02.2018 вищезазначена позовна заява та додані до неї документи, в тому числі оригінал платіжного доручення № 125 від 06.02.2018 про сплату 1762,00 грн. судового збору, повернута позивачу на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України у зв'язку з надходженням заяви про її відкликання. Відповідно до змісту заяви про відкликання позову ТОВ «Автодистриб'юшн КАРГО ПАРС» також просило суд повернути сплачений судовий збір в сумі 1762,00 грн. Судом перевірено зарахування судового збору, сплаченого за вказаним платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України, яке є підтвердженим.
Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи наявність відповідного клопотання, суд вважає наявними підстави для повернення товариству з обмеженою відповідальністю Автодистриб'юшн КАРГО ПАРС» з Державного бюджету України 1762,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 125 від 06.02.2018.
Оригінал платіжного доручення № 125 від 06.02.2018 на суму 1762,00 грн. повернуто позивачу разом із матеріалами позовної заяви.
Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб'юшн КАРГО ПАРС» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Автодистриб'юшн КАРГО ПАРС» (02222, м. Київ, вул. Закревського, буд. 16, код ЄДРПОУ 37141112) з Державного бюджету України 1762,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 125 від 06.02.2018.
Дана ухвала є підставою для повернення товариству з обмеженою відповідальністю «Автодистриб'юшн КАРГО ПАРС» (02222, м. Київ, вул. Закревського, буд. 16, код ЄДРПОУ 37141112) з Державного бюджету України 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 125 від 06.02.2018.
Оригінал платіжного доручення № 125 від 06.02.2018 на суму 1762,00 грн. повернуто позивачу разом із матеріалами позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано 15.02.2018.
Суддя В.В. Носівець
The court decision No. 72244149, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 908/229/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: