Court ruling № 72244129, 16.02.2018, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО ЗАЯВІ

"16" лютого 2018 р. м. Житомир Справа № 906/526/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши заяву Відділу освіти Бердичівської районної державної адміністрації (вх. №02-44/98/18 від 31.01.2018) про виправлення помилки в наказі, виданому 28.12.2017 Господарським судом Житомирської області у справі №906/526/17 за позовом: Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бердичівської районної ради (м. Бердичів)

до 1) Відділу освіти Бердичівської районної державної адміністрації (м. Бердичів)

2) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Половецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бердичівської районної ради Житомирської області (с. Половецьке, Бердичівський район, Житомирська область)

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 10.05.2017р. №27/449/17, зобов'язати звільнити та повернути нежитлове приміщення загальною площею 18,3 кв.м

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.07.2017 позов задоволено, визнано недійсним типовий договір оренди №27/449/17 від 10.05.2017 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селища району, укладеного між Відділом освіти Бердичівської районної державної адміністрації та Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", загальною площею 18,3 м.кв., розташованого в приміщенні Половецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бердичівської районної ради, вартість якого становить 13176,00 грн., та припинити зобов'язання за договором на майбутнє. зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звільнити нежитлове приміщення загальною площею 18,3 м.кв., яке розташоване на першому поверсі окремо розташованої двоповерхової нежитлової будівлі Половецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бердичівської районної ради за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Половецьке, вул. Центральна, буд. 41 та повернути його Відділу освіти Бердичівської районної державної адміністрації шляхом підписання акту прийому-передачі.

Також зазначеним рішенням стягнуто з Відділу освіти Бердичівської районної державної адміністрації та з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" на користь прокуратури Житомирської області по 1600,00 грн. сплаченого судового збору з кожного.

В послідуючому постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2017 рішення господарського суду Житомирської області від 25.07.2017 року у справі №906/526/17 залишено без змін. Стягнуто з Бердичівської районної державної адміністрації та Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" та на користь прокуратури Рівненської області по 1920,00 (одній тисячі дев'ятсот двадцять грн. 00 коп.) судових витрат, з кожного, пов'язаних з розглядом касаційної скарги в суді касаційної інстанції.

28.12.2017 на виконання постанови Вищого господарського суду України від 28.11.2017 видано наказ.

31.01.2018 від відповідача-1 Відділу освіти Бердичівської районної державної адміністрації надійшла заява (за вх. №02-44/98/18 від 31.01.2018) про виправлення помилки в наказі, виданому 28.12.2017 в частині зазначення боржника, а саме: зазначити - Відділ освіти Бердичівської районної державної адміністрації, тоді як помилково зазначено - Бердичівська районна державна адміністрація.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.02.2018 прийнято до розгляду заяву Відділу освіти Бердичівської районної державної адміністрації надійшла заява (за вх. №02-44/98/18 від 31.01.2018) про виправлення помилки у наказі від 28.12.2017 у справі №906/526/17 та призначено судове засідання.

15.02.2018 на адресу Господарського суду Житомирської області надійшла ухвала Верхового Суду від 07.02.2018 у справі №906/526/17, з якої вбачається, що 31.01.2018 Відділ освіти Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області подало до Вищого господарського суду заяву про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 28.11.2017.

Ззаначену заяву було передано до Касаційного господарського суду у складі Верхового Суду.

Верховним Судом ухвалено прийняти до розгляду заяву Відділу освіти Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 28.11.2017 у справі № 906/526/17; витребувано матеріали справи №906/526/17 з Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до підпункту 17.9 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду.

Виходячи з наведеного, Господарському суду Житомирської області слід невідкладно скерувати матеріали справи №906/526/17 до Верховного Суду.

Також п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України передбачає, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В даному випадку, існує об'єктивна неможливість розгляду заяви Відділу освіти Бердичівської районної державної адміністрації (вх. №02-44/98/18 від 31.01.2018) про виправлення помилки в наказі, виданому 28.12.2017 Господарським судом Житомирської області по справі №906/526/17 до розгляду Верховним Судом заяви Відділу освіти Бердичівської районної державної адміністрації про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 28.11.2017 в межах цієї ж справи.

За наведених обставин, господарський суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, що передбачено ч. 10 ст. 11 ГПК України, та зупинити провадження по заяві Відділу освіти Бердичівської районної державної адміністрації (вх. №02-44/98/18 від 31.01.2018) про виправлення помилки в наказі, виданому 28.12.2017 Господарським судом Житомирської області до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верхового Суду заяви про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 28.11.2017 та повернення матеріалів справи №906/526/17 до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по заяві Відділу освіти Бердичівської районної державної адміністрації (вх. №02-44/98/18 від 31.01.2018) про виправлення помилки в наказі, виданому 28.12.2017 Господарським судом Житомирської області у справі №906/526/17 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верхового Суду заяви про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 28.11.2017 та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено на підставі ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Кудряшова Ю.В.

Ухвала суду підписана: 16.02.2018.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.)

3, 4 - відповідачам (рек. з пов.)

5 - Бердичівській місцевій прокуратурі (рек. з пов.)

6 - прокуратурі Житомирської області.