
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"15" лютого 2018 р. Справа № 906/1164/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Шніт А.В., розглянувши клопотання ПАП "Січ" про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції у справі
за позовом: Приватного агропромислового підприємства "Січ"
до Приватного підприємства "Крупний"
про стягнення 200000,00грн
за участю представників сторін:
від позивача: Голованова О.П. - дов. №1 від 18.01.2018 (в режимі відеоконференції);
від відповідача: не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Приватне агропромислове підприємство "Січ" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Крупний" 200000,00грн - боргу за поставлений товар.
Представник позивача в судовому засіданні 15.02.2018 заявила клопотання про участь представника ПАП "Січ" в судовому засіданні в режимі відеконференції, проведення якої просить доручити Чортківському районному суду Тернопільської області.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ч.ч. 5, 7 ст.197 ГПК України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти. Згідно з Переліком апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади, в Чортківському районному суді Тернопільської області та Господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв'язку.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання ПАП "Січ" про участь у судовому засіданні, а саме - 02.03.2018, в режимі відеоконференції під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/1164/17.
2. Чортківському районному суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника ПАП "Січ" у справі Господарського суду Житомирської області №906/1164/17.
Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні за наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.
3. Судове засідання відбудеться "02" березня 2018 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 207
4. Повідомити сторін про призначення справи до розгляду по суті.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Суддя Шніт А.В.
Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу (рек. з пов.)
3 - відповідачу (рек. з пов.)
4 - 5 Чортківському районному суду Тернопільської області (48500, Тернопільська область,м.Чортків,вул.Степана Бандери, 13)
та на електронну адресу inbox@crt.te.court.gov.ua
The court decision No. 72244111, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 906/1164/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: