
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
15.02.2018 Справа № Б26/18/11/99
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
без участі представників сторін
розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
до боржника Дніпропетровського державного "ВетСанзаводу", м. Дніпро
про заміну сторони
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Дніпропетровського державного "ВетСанзаводу" перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Козаченко В.М.
Одним із кредиторів банкрута є Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
15.02.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну кредитора, а саме з Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, з огляду на наступне.
Постановою Кабінету Міністрів України за №821 від 08.11.17р. "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
З метою забезпечення виконання вказаної вище постанови Кабінету Міністрів України, 31.01.18р. здійснено державну реєстрацію припинення Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 1003554600 від 01.02.18р.
Згідно ч.1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Таким чином, господарський суд вважає за можливе здійснити заміну кредитора - Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, код ЄДРПОУ 21910427).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - задовольнити.
Замінити кредитора у справі про банкрутство Дніпропетровського державного "ВетСанзаводу", м. Дніпро - Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, код ЄДРПОУ 21910427).
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.
Суддя Н.М. Камша
The court decision No. 72244106, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. б26/18/11/99. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: