Court ruling № 72241603, 30.01.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62115/17-к

У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шапутько С. В.

за участю секретаря Василевської А. С.

прокурора Муждабаєва І. Е.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в рамках кримінального провадження №12017100120001516, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2017, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про продовження строку дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно він наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор заявив клопотання про продовження застосованого до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на відсутність даних про зменшення наявних в провадженні ризиків та даних про його особу. Вважав, що в провадженні з боку обвинуваченого існують ризики переховування від суду, протиправного впливу на потерпілу, свідків кримінального провадження, а також можливості вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження, додатково дослідивши в нарадчій кімнаті наявні матеріали кримінального провадження, суд надходить наступного висновку.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, санкція за якою передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років. ОСОБА_1 неодноразово судимий (вироки судів від 18.06.2002, 05.08.2003, 26.05.2006, 22.10.2007, 02.06.2010, 07.12.2012, 26.02.2013, 26.12.2014, 13.08.2015), в більшості випадків - за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, за вчинені злочини отримував покарання у виді позбавлення волі, всі призначені строки покарання відбував реально. Як не заперечувалось в судовому засіданні самим обвинуваченим, на даний час він також є обвинуваченим у кримінальному провадженні, що здійснюється Оболонським районним судом м. Києва.

З урахуванням зазначених обставин та тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, даних про його особу (неодноразово судимий, не працює та не має легальних джерел доходів, даних про наявність соціальних зв'язків суду не надані), суд вважає наявними ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким в даному випадку не зможе більш м'який запобіжний захід.

На підставі викладеного та для запобігання доведеним ризикам суд надходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1

При визначенні розміру застави як альтернативного запобіжного заходу враховує положення ст. ст. 182, 183 КПК України та вважає, що забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого зможе застава у межах, визначених п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України - 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого обов'язки згідно ст. 194 КПК України.

На підстав ст. ст. 22, 26, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 30 березня 2018 року включно застосований до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Одночасно визначити обвинуваченому ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 8 810 грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою /заставодавцем/ на депозитний рахунок Печерського районного суду міста Києва:

Депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві:

р/р 373 180 051 120 89;

МФО 820172;

ЄДРПОУ: 26268059.

Банк: Державна казначейська служба України м. Київ;

Отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві.

За умови внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у відповідності до ст. 194 КПК України наступні обов'язки:

-прибувати за кожною вимогою суду у кримінальному провадженні;

-не відлучатися без дозволу суду з міста, в якому він постійно проживає;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько